Laravel en Vue.js worden al jaren in één adem genoemd. Maar hoe zet je die combinatie precies op? Er zijn drie populaire architecturen, elk met eigen voor- en nadelen.

Architectuur 1: Laravel API + Vue SPA

De meest complete scheiding: Laravel levert een REST API, Vue.js is een standalone single-page application.

Voordelen:

• Maximale flexibiliteit — frontend en backend volledig ontkoppeld
• Vue-app kan ook als mobiele app (Capacitor) worden verpakt
• Teams kunnen onafhankelijk werken

Nadelen:

• Twee aparte projecten onderhouden
• Authenticatie complexer (CORS, tokens)
• SEO vereist server-side rendering (Nuxt.js)

Architectuur 2: Inertia.js (de gulden middenweg)

Inertia.js is de moderne sweet spot: Laravel beheert routing en authenticatie, Vue rendert de UI. Geen API nodig — je geeft gewoon data mee vanuit je controller.

// Laravel controller
return Inertia::render('Dashboard', [
    'orders' => Order::latest()->get(),
]);

<!-- Vue component ontvangt orders als prop -->
<script setup>
defineProps({ orders: Array })
</script>

Voordelen:

• Één codebase, geen API-laag
• Laravel auth, middleware en routes werken gewoon
• Snelle ontwikkeling

Nadelen:

• Minder geschikt als de frontend ook door een mobiele app wordt gebruikt

Architectuur 3: Blade + Vue componenten

Voor eenvoudigere projecten: Blade-templates voor de meeste pagina’s, Vue-componenten voor interactieve onderdelen (datepickers, modals, real-time updates).

Dit is het laagste instapniveau — je hoeft niet de volledige app naar Vue te migreren.

Wanneer wat kiezen?

Conclusie

Voor de meeste maatwerk applicaties die we bouwen, kiezen we voor Inertia.js — het geeft de developer-ervaring van een SPA zonder de overhead van een aparte API. Meer weten over onze aanpak? Bekijk Laravel ontwikkeling.